【學苑即時】第二次評議會常務會議正於學生會大樓地下召開。會上，評議員討論了兩位普選評議員提出的書面提問。

普選評議員四霍旻鍵先向幹事會查詢鄭裕彤大樓往蒲飛路通道的工程進度。大學事務秘書陳兼指，工程將近完成，惟物業處仍未答覆啓用時間；據陳了解，校方未有意欲開放該通道。陳強調，該通道存有一定危險，故希望堂友在這段時間要不用該通道。

舍堂探訪成效不彰 尚待改善

當問及時事委員會及大學事務委員會的舍堂探訪行動時，陳回應指，大學事務委員會在三月中曾舉行舍堂探訪，惟成效頗低。舍堂探訪的原意為動員同學參與行動，然實行上有困難，故最後改為讓同學加深對校方高層架構的認識。陳期望，未來的舍堂探訪可關注一些與同學更切身的議題，以喚起他們的關注與參與。

另一邊廂，時事秘書李顯昇則指，堂友對時委會的探訪反應不太熱衷，對討論的參與程度亦不高。他指，前往舍堂探訪的同學往往本身已屬關注時事的一群，故成效不彰屬預期之內。有評議員建議，時委會將來可嘗試把舍堂探訪常規化，以加深同學對校政的認識，亦建議以討論會形式舉行。李國賢堂學生會代表楊定康表示，大致滿意舍堂探訪的安排。惟楊認為人數太多，堂友未能或未敢表達個人意見；唯有在小組討論時，堂友才較敢言。另外，楊亦認為各舍堂的外務副主席均應多加宣傳舍堂探訪活動。

校委會無邀戴耀廷參與聆訊 疑程序不公

當被問及副校長遴選進度，以及學生會在事件中是否處於劣勢時，大學事務秘書招永聰否認此說法。招稱傳聞中，審核委員會就戴耀廷收授捐款的報告指出，陳文敏沒有觸犯內部規定，故校方實難以藉審核報告為由不任命陳文敏。招表示，在特別會議前，校委會未有讓戴閱讀審核報告，亦無邀請戴出席聆訊讓他闡述其立場，故有程序不公之嫌。招強調，學生會在陳文敏事件中並非處於劣勢，只是尚未採取行動而已。

行政秘書：許愛周科學館對出外牆自由度大 不宜規管

此外，普選評議員六盧業威亦向幹事會發出書面提問，指民主牆上常出現一些違反內務守則的張貼物品，問幹事會有否留意及進行相關清理工作。學生會行政秘書黎沅慈回應指，於不久前曾清理過民主牆，已移除部分舊宣傳品及與時政、校政無關的廣告。黎亦表示會與常務秘書每星期檢查民主牆，以加緊移除違規宣傳品。而就部分民主牆使用者不依從內務守則規定，以膠水、貼紙、雙面膠紙張貼宣傳品，黎表示將於稍後張貼告示提醒使用者。

盧亦指，相比其他大專院校，港大的民主牆相對較冷清。反而自雨傘革命後，許愛周科學館對出外牆上，就如「連儂牆」般供同學隨意張貼告示，包括退聯關注組的同學亦有以此牆作宣傳，用途變得與民主牆大致相同，故詢問幹事會會否考慮把該牆一并列入監管範圍。黎回應指，有關位置由物業處管理。她認為，物業處現時採取的酌情做法未有太大問題，故不宜多作干預。黎又指，現時民主牆並未飽和，近半個月以來只有幾張張貼物品，估計暫時未有需要另建民主牆。