【學苑專訊】在昨晚的第十四次緊急會議中，評議會處理了幹事會候選內閣Smarties的內務副會長梁耀丰對於校園電視新聞報道之投訴。最終，在無反對聲音下，評議會認為「屬於」一詞用法合理，加上考慮到有關決定或影響校園傳媒日後的編採自主權，故對梁耀丰之投訴不作決定。

會上，評議會一直就校園電視報道使用的「屬於」爭論。有評議員指，校園電視的有關報道已把Smarties候選康樂秘書叶璐珊是「屬於」USEE（香港大學學生素質拓展聯合會），又或僅爲「協助」USEE兩方面的意見持平指出，留給讀者自行判斷。

惟有評議員認爲，評議會需要更多證據去證明校園電視報道有否作出失實報道，故欲得知當日的訪問叶的實際問題。校園電視新聞部總監林子穎回應，當時的問題大約是問「叶是否屬於USEE」；至於她對於「屬於」的定義，是在一些組織裡面參與、籌備活動的意思。

恐對校園傳媒施壓　評議會不對Smarties投訴作決定

利銘澤堂宿生會代表廖志誠指出，校園傳媒經由周年大選產生，其編採方針獲選民授權，在此前提下，評議會不應為其報道定性。廖認為舉證責任在於Smarties。有評議員提出，評議會不應就校園傳媒是否選擇性報道表態，因此舉會構成評議會對校園傳媒施壓的形象，亦會開不當先例。

學苑總編輯袁源隆憂慮，在今次會議中，評議會若將校園傳媒的報道字眼定性，將會影響校園傳媒日後的編採自主權。袁援引在2013年度第3次常務會議通過的重要議案「港大學生會堅決捍衛校外及校內新聞自由」，表示評議會不應審查校園傳媒報道之內容，否則，則是侵犯了新聞自由。會長梁麗幗認同評議會不應干預校園傳媒的意見，但憂慮「屬於」一詞可能構成失實陳述，故需再作討論。林子穎稱，對於有評議會問及新聞報道中的受訪者身份感到受冒犯。

最終，在無反對聲音下，評議會認為「屬於」一詞用法合理，加上考慮到有關決定或影響校園傳媒日後的編採自主權，故對梁耀丰之投訴不作決定。