【學苑專訊】幹事會提出以全民投票委任周年大選選舉監察官、選舉主任，獲評議會主席譚振聲接納，譚於今日（1月31日）早上6時50分以Mass email發出全民投票通知，惟有關做法可行性成疑。

按照電郵內容，全民投票將於2月5至7日舉行，時間為上午10時至下午6時，票站與周年大選及院務委員會選舉票站相同，議案內容如下：
「由於評議會無法履行憲制職責，為二零一三年周年大選及二零一三年院務委員會本科生成員選舉任命有關職員，為使上述選舉能順利進行，幹事會現動議任命及認可以下人士協助選舉工作團 (Election Commission)：

1. 鄧喜添先生及楊愛蓮女士為選舉監察官；及
2. 以常務秘書為主席的選舉委員會所提的選務人員。

Since the Union Council failed to fulfill its constitutional duty to appoint the related officers for Annual Election 2013 and the Election of undergraduate student membership to the Boards of Faculties 2013, to ensure the said Elections can be held smoothly, the Executive Committee would like to propose motion that to appoint and recognize the following persons to assist the Election Commission:

1. Mr. Patrick Tang and Ms. Irene Yeung as the Returning Officers; and
2. The Election Officers proposed by the Union Elections Committee under chairmanship of the General Secretary.」

不過，有關做法在邏輯上及憲制上均未必可行。

邏輯上，舉辦周年大選必須有選舉監察官及選舉主任。惟評議會從未委任兩者，而全民投票、周年大選同期進行，意味即使全民投票於2月7日晚點票時通過，允許追認兩者身分，周年大選亦會無故拆損3日投票期。此外，在大選期間追認選舉監察官及選舉主任身份亦可能令選舉公正性備受質疑。

憲制上，譚振聲今日凌晨指部分評議員從未正式上莊，但其中李國賢堂學生會代表曾出席評議會第一次常務會議，更投選譚為評議會主席。如果譚振聲說法屬實，則投選評議會主席的議案可能非法，換言之，譚振聲可能從未正式上任為本屆評議會主席。按照憲章，全民投票應由評議會主席主持，故現時舉行全民投票，合憲性成疑。