數名基本會員於今日下午在開心公園舉行論壇，要求幹事會及普選評議員公開交代「3．12反黑金聲明事件」的真相及內情。惟並無任何一名幹事及普選評議員出席論壇，只剩十數張空櫈。現場曾發言的人約有十多個，圍觀的同學亦不多。論壇間，有同學公開離港的幹事僅包括內務副會長張楚晞、大學事務秘書I陳樂怡、時事秘書連嘉欣，另有普選評議員許凱迪，惟無人交代各人以甚麼身份往武漢交流，亦與幹事會日前電郵所稱「大部分幹事」的說法有出入。有同學亦發現論壇開始的時間，不少在港幹事的facebook仍然在線，甚至有空讚好朋友的狀況；論壇期間，亦有個別幹事曾身處會場但無上座。論壇召集人曾聯絡常務秘書柯文俊，他稱不會出席論壇，因為幹事會未能全體到齊。

個別時委會及財委會成員現身說法

論壇先討論時委會及財委會在事件中的角色。由於台上並無會眾，討論氣氛並不熱烈。時委會成員社會科學學會代表池嘉怡強調，評議會第一次緊急會議雖已通過時委會並無違憲的議案，自己仍感不被尊重，亦認為該會議確有違憲。財委會成員文學院學生會財務秘書郭同學則表示當日與會的財委會成員在缺乏參考資料下通過撥款，對此表示遺憾。

與會者對幹事會、評議會表示不滿

論壇後來由同學自由舉手發言，發言者多對幹事會的表現感不滿。有同學稱幹事會誠信已滿目瘡痍，質疑幹事會如何繼續服務同學；亦有同學批評幹事會口稱捍衛言論自由，但刪除facebook留言的舉動卻帶頭摧毀同學的言論自由的權利「整件事荒謬」；同學認為幹事會既不回應，又逃避並剝削學生言論自由，「行為低手」。 另有同學稱常務秘書所言「一個唔到，我都唔到」，不是重視同學的表現，更謂「完全唔知呢班人做緊咩！」

個別與會者曾旁聽評議會第一次緊急會議及第二次常務會議，批評議會存有制度暴力。有同學稱第一次旁聽評議會會議，不滿議會要遷就個別議員，使實際開會時間與所列的相差近四十五分鐘，亦不滿評議會效率低落，竟以數小時討論議程；會眾亦直斥評議會主席忽視評議員所呈交的議案紙為流氓行為，並感慨一直以來幹事會的行徑十分無賴；同學亦質疑內務副會長張楚晞為何數日間就議案應否廢除的立場出現巨大轉變。

幹事會疑冷處理事件

聲明事件發生至今已超過兩周，幹事會從未公開回應同學，在聲明廢除前後亦然。與會者直指，聲明「快手」通過，回應卻「拖得就拖」，慨歎幹事會違反代議政制精神，現在學生會被九間大專學院所指責，甚為丟架。有人以會場空櫈聯想到劉曉波缺席諾貝爾獎為「中國之恥」，認為今次的空櫈代表「港大之恥」；有人批評會長陳冠康曾稱一力承擔，又認為自己會重視同學意見，卻不出席論壇，不負責任。更有同學認為今次幹事會採用冷處理，有可能「過到骨」。論壇尾聲，論壇召集人公開稱正計劃召開全民投票，罷免幹事會成員，用民主的方式去表達同學的聲音。

民主牆上風雲再起

另外，民主牆上有人張貼改圖海報，諷刺時弊。牆上有「告示」通緝一眾幹事會成員，並諷刺時委會內容為密室事件。另有「小心此人」海報，指論壇召集人楊皓量圖謀拉幹事會下台，從而上台參與補選。楊同學回應稱有關說法不合理，一來自己將近畢業，二來若然打算藉補選上莊，可直接申請競逐外務副會長一職。2010年尚風閣高票落敗，楊為參與補選但落敗的光閣候選外務副會長。