中大校董會會議金鐘召開 中大學生會成員到場示威 【學苑專訊】香港中文大學校董會會議今日下午五時於金鐘美國銀行中心內的中文大學法律學院研究生部召開。中大學生會代及多名學生到場示威，場面一度混亂。 會前，中大學生會會長周竪峰接受傳媒訪問。訴求針對特首校監必然制，以及增加校董會成員民主成分，如加設學生校董，又指學生其後的行動將視乎校董會成員的回應。 新任主席梁乃鵬及校長沈祖堯於會議室門外接過請願信後，多名學生包圍二人，在場保安曾與學生發生肢體衝突。學生會會長周竪峰向二人表達訴求，指沈一直聲稱把學生訴求有入校董會，但遲遲未有行動，要求即時成立小組檢討大學條例。梁乃鵬最後答應在今日議程其他事項內加入討論成立小組一事。 中大為現時各資助大專院校中，唯一沒有學生校董的資助大學。去屆中大學生會成功爭取學生會代表列席校董會會議。中大學生會於本年三月通過「大專修例公投」，逾九成學生認同必須廢除特首校監必然制，以及須提高院校校董會民主比例。 中大學生會於上周五（6月17日）舉行「廢除特首校監必然制中大遊行」遊行，多間大專院校學生會代表出席。中大學生會要求中大校董會必須於今日（6月20日）召開大會前給予回應，否則將行動升級。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
孫曉嵐指報告「不痛不癢」 馮敬恩指校委「冇得救」 【學苑專訊】立法會教育事務委員會今日（6月18日）舉行特別會議，討論大學教育資助委員會資助院校的管治事宜。各院校學生會代表、校友關注組代表、教職員工會代表及職工會代表等均有出席會議，表達意見。 港大學生會會長孫曉嵐先提及港大學生會早前已提交六頁意見書逐點回應教資會報告各討論部分及建議［1］，指教資會的報告（Newby report）深度廣度不足，可謂一份「不痛不癢」的報告。至於報告中完全沒有提及特首作為校監的角色，以及校委會的組成，孫對此感到「難以置信」。孫又表示無法理解為何報告中會有「只會列出短時間內可行的方案」的前設，指校委會需要全面制度上的改革，而報告上的小修小改不能帶來真正能夠保障院校自主、學術自由的大學管治系統。孫希望政府不要再「走精面」，指若覺得這樣可以愚民是「太天真」。孫最後提及是次報告對教資會的啟示意義重大，報告內有討論現行教資會可以利用撥款方程式和相應的技術調整去推動院校達到不同的政策目標，因此教資會有能力影響院校發展方向，打壓院校自主，故促請教資會盡快進行檢討。 前港大學生會會長馮敬恩提及大學內的均衡參與很重要，又援引國立臺灣大學作例子，指臺大的校務會議中沒有一個成員由政府委任，反觀香港院校的校委會及校董會，其問責及透明度都需要提高。馮又評論報告中就培訓校委會成員的建議，指「若然覺得（候任人）不理解（大學事務）就不應該委任，而不是進去後再培訓」，又引港大副校任命風波中各校委以低質素的理由否決任命為例，認為「呢班人冇得救」。 註： ［1］HKUSU Response to…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
王振星：修改現時校委會制度具民意基礎 柯天銘：現時多位校委都是基於政治利益而被任命 【學苑專訊】立法會教育事務委員會今日（6月18日）舉行特別會議，討論大學教育資助委員會資助院校的管治事宜。各院校學生會代表、校友關注組代表、教職員工會代表及職工會代表等均有出席會議，表達意見。 港大校友關注組副召集人王振星先生指李國章出任校委會主席一事揭示香港大學條例的漏洞，校委會中七名成員由特首委任，六名由校委會成員選出。王指關注組一直提倡取消特首校監必然制，亦得到校友老師多方面的支持，指有八成港大校友同意修改大學條例，修改特首兼任校監的制度，只保留其禮儀角色。王又補充，於本年三月發起的教職員公投中，得到百分之九十三港大職員支持取消特首任命校委會成員的權力，足見港大就修改現時校委會制度的民意基礎。 港大警覺召集人柯天銘教授（Timothy O’Leary）指校委會原應作為一個大學及政治之間的緩衝地帶（buffer），但問題是特首擔任校監的制度正正削弱了這種保障，令港大難以與政治保持距離（to maintain an arm’s length…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News【學苑即時】08:45 立法會教育事務委員會的特別會議將於九時開始，教育界議員葉建源、教職員代表、部份民主派議員及各院校學生會代表現於立法會進行示威，並向教育局代表遞信。 學聯秘書長陳旻羲重申三點訴求，分別是廢除特首校監必然制、增加校董會民選校內人士比例，及改革教資會，增加其問責性。陳指教資會於三月尾所公佈的報告書雖包括六項建議，但並沒有針對《大學條例》的流弊進行檢討。陳指出，特首有權委任校董會中的很多成員，能用行政手段操控校董會，因此希望廢除特首校監必然制。另外，陳又指校董會的校外人士比例仍不理想，其對校務事務並無校內人事般熟悉，與其培訓校外人士，不如增加校內人士比例。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
學生會舉辦檢討大學管治討論會 冀未來能凝聚民意 【學苑專訊】香港大學學生會今日（6月17日）晚上六時三十分於學生會辦事處對出舉行「檢討大學管治專責小組公開研討論壇」簡介暨「捍衛院校自主運動」討論會。簡介會以簡報形式向參與者簡介大學管治架構及教資會報告，其後設討論會，以小組討論形式討論大學管治意見以及學生會未來行動方向。 簡介會內容分作五部分，第一部分為「檢討大學管治專責小組」，包括簡介其背景、組成及職權；第二為「香港大學的管治架構」，介紹校董會、教務委員會、校務委員會以及中央管理小組（Senior Management Team）；第三為「教資會報告」，介紹報告中的多項建議；第四為「影響有效大學管治的因素」，包括管治和管理團體、政治干預及財政來源；最後為「檢討和改革大學管治的方向」，例如廢除校監必然制、增加校委會校內成員比例等。 學生會會長孫曉嵐在簡介會中指，是次活動是因校委會「檢討大學管治專責小組」將於下星期二（6月21日）舉行「檢討大學管治專責小組公開研討論壇」與本科生會面，並期望同學可以踴躍參與該論壇。孫表示改革大學管治是長期的抗爭，但預期短期內難以再出現大型抗爭，未來行動方向主要是凝聚民意的運動，以及向檢討大學管治專責小組提出意見。她舉例，學生可以自行撰寫建議書反映意見，並以公投形式通過，避免專責小組的報告無法反映學生的意見。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
大專學界中大遊行 要求廢除特首校監必然制 【學苑即時】14:06 香港中文大學學生會今日（6月17日）下午二時於中大舉行「廢除特首校監必然制中大遊行」，多間大專院校學生會代表出席，將由中文大學站廣場民主女神像前遊行至大學本部行政樓。 香港中文大學學生會昨天發表《廢除特首校監必然制：六月十七日中大遊行宣言》［1］，當中要求中大校董會必須於下星期一（6月20日）召開大會前給予回應，否則將行動升級。 註： ［1］《廢除特首校監必然制：六月十七日中大遊行宣言》香港中文大學學生會 https://www.facebook.com/CUHK.SU/posts/1142214525840955:0
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會架構重組討論匯報： 無需變動舍堂、三聯會代表席數 幹事會及校園傳媒投票權爭議仍存 【學苑專訊】二零一六年度評議會修憲委員會於會上匯報評議會架構重組的討論結果。修憲委員會曾進行五次常務會議，目的為重新檢視評議會內的權力分佈（distrubution），委員會同意三或四權分立並不實際，因此匯報集中討論不同團體（parties）的評議員是否應得（deserve）該權力。討論包括六組團體，分別為幹事會、校園傳媒、舍堂代表、三聯會代表、去屆學生會會長及教務委員會學生代表，而前兩者存較大爭議。 圖註： ［1］於2011年，周年大選開始前約半個月，評議會主席譚振聲主導的評議會宣布同時進行「評議會功能及構成改革」及相關修憲公投。於事件中，校園傳媒失去評議會中的投票權。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：學生會手機應用程式工作小組成立 【學苑專訊】學生會手機應用程式工作小組正式成立。出版及宣傳秘書張廸雯指將會有更高透明度的諮詢，小組亦會研究該手機程式是否值得研發。 就整個計劃的時間表，張解釋諮詢時段將為現時至八月左右，在八、九月便要作出是否真正製作該程式的決定。張又指諮詢途徑包括諮詢環節（consultation session）、問卷及屬會探訪等。有評議員就在這段時進行諮詢的預期反應提問，張認為此次的覆蓋範圍會大很多，因為會涉及更多持份者的意見，又指雖然諮詢在暑假進行，但會做好宣傳工作。 就有評議員質疑為何要設立期限（deadline），張解釋是因為不希望將計劃「拖到下一屆（session）」為下屆學生會幹事會構成負擔，又強調今次會做足宣傳，並邀請評議員進行宣傳。 普選評議員三蘇穎宜指透過諮詢所徵集的意見質量比諮詢時間長短更為重要。校園電視主席黃穎軒就宣傳工作作補充，指如果想向「無上莊無住hall的同學」徵集意見，最重要是做好充足的宣傳，令同學知道該程式的相關諮詢計劃。 會上，五位評議員獲任命為學生會手機應用程式工作小組成員，分別為文化聯會代表一劉釭亮、普選評議員一陳嘉皓、李國賢堂學生會代表陳瀚、學社聯會代表一劉欣彤及法律學會代表梁子容。張於最後指，小組將定期交待工作進度。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
《香港花生》抹黑學生會 總編輯終「道歉」 【學苑專訊】《香港花生》於今日（6月15日）晚上7時39分，於其網站及FB專頁發表題為《調查無名火事件，向港大學生會表示歉意》的文章［1］，就早前「無名火」的一篇文章《港大學生會圖統一意志，屬會立場不容有異》〔2〕（下稱該文）「引致公眾對幹事會及其會長孫曉嵐的嚴重誤解」表示歉意。 文章指出，消息人士「港大校友」為原文的唯一消息來源，而《香港花生》仍發佈該文，輕信「無名火」的說話。據《香港花生》調查，「港大校友」指該文「論調偏頗」，「無名火」多番為該文中的失實陳述辯護。文章又指「無名火」曾以該網記者名義致電「幹事會有關人士」，但實以「HKTM」楊姓記者的身份致電法律學會外務副主席梁子容。《香港花生》承認「無名火」的說法與網站編輯所悉「有出入」。「無名火」雖為《香港花生》的專欄作家，但文章現指他「並非一位可信的記者」，並表示已無法聯絡該人。《香港花生》為過度信任「無名火」而「錯誤刊登文章」向相關人士致歉，並承諾對敏感新聞消息會嚴加查考。 評議會主席黃浩揚表示希望網絡傳媒在採訪工作上保持客觀持平，確保消息來源準確，否則會對當事人的名聲造成很大影響。黃亦表示理解《香港花生》可能對香港大學學生會憲章制度不太認識，歡迎《香港花生》在日後採訪時如有疑問先作查詢。黃對事件深表遺憾，並表示不再追究。 註： ［1］《調查無名火事件，向港大學生會表示歉意》香港花生 http://news.hkpeanut.com/archives/17719 〔2〕《港大學生會圖統一意志, 屬會立場不容有異》無名火－香港花生…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
港大學生會又遭花生台抹黑 孫曉嵐梁子容發澄清聲明 【學苑專訊】香港網絡媒體《香港花生》昨日（6月14日）刊登一篇題為《港大學生會圖統一意志，屬會立場不容有異》［1］的文章，再度抹黑香港大學學生會。文章內容指學生會幹事會要求所有屬會聲明的立場，必須與幹事會一致。在6月8日港大學生會評議會召開一委員會會議中，「幹事會代表」引用評議會附例指倘若屬會聲明內容與幹事會立場完全相反，評議會有權取消屬會資格。 學生會會長孫曉嵐在其個人FB帳戶發澄清聲明［2］指，在6月8日會議當天因要參與學生事務委員會(Committee on Student Affairs)會議而並無出席當日會議，幹事會代表向屬會施壓之說亦非事實，而文章亦曾引述學生會「外務副會長」作回應，但本屆幹事會外務副會長一職懸空已久。孫對於有人憑空杜撰深表遺憾。 文章內容亦指「經本網再三了解，與作者聯絡的應是法學院學生會的外務副會長。」（按：應為法律學會）惟法律學會外務副主席梁子容發出澄清聲明［3］，稱一名自稱任職 Hong Kong…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News