立法會教育事務委員會今開會 港大學生會遞交公開信 【學苑專訊】立法會教育事務委員會今午舉行會議，議程包括討論早前教育局公開的《香港教資會資助高等教育院校的管治》報告，唯各院校學生會沒有受邀參與其中表達意見。港大學生會今午向教育事務委員會委員遞交公開信〔註1〕，指有關安排並不合理。 學生會會長孫曉嵐指，教資會的報告提出的建議僅針對皮毛，並未回應核心的大學管治問題。教資會報告內的建議不能成為改革唯一依據。公開信中亦要求委員會召開特別會議或舉行公聽會聆聽各界聲音。 現場亦有其他院校學生會表達訴求及遞交請願信。 註： 1. 香港大學學生會【致立法會教育事務委員會的公開信｜An Open Letter…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
楊丹事件：楊丹被投訴論文造假 負責調查人士疑有利益衝突 【學苑專訊】香港大學化學系講座教授楊丹被投訴論文造假，投訴人為前香港大學理學院化學系研究助理教授王凱峰博士。據《明報》於三月的報道指［註1］，校長馬斐森於去年7月決定成立內部調查委員會徹查事件，不過因港大指引而沒有全面公開調查報告。引述該報道內容，所涉事的論文為一篇有關「熒光探針」的論文［註2］，港大調查委員會進行內部調查後，其於報告初稿中表示論文有3處「不準確（not accurate）」。 根據《明報》於三月的另一篇報道［註3］，委員會自去年9月首次開會後，至當時已超過5個月（即150日），但暫時只完成了調查報告初稿，最後報告仍未完成。而據港大處理教職員被投訴研究行為失當的指引（Procedures for Dealing with Alleged Staff…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
【更正啟事】[1]「而不是為意見收集而設。」應為「而不是為收集量化的數據而設。」[2] 「沒有排除「要不要應用程式」的選項」應為「沒有排除「不要應用程式」的選項」。特此啟事。 學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：有基本會員認為應撤議案回再重新諮詢 【學苑即時】施德堂學生會代表宣大安指撤回議案不代表不研發應用程式，只是要重新諮詢再討論細節。 社會科學學院四年級譚俊駒質問，「點解要擺定15萬喺度？點解唔revoke咗佢，再問會員真正想要乜嘢」，指出到現時為止都未有聽取過同學意見，「有同學甚至唔想要個app」。 出版及宣傳秘書張廸雯指，沒有排除「不要應用程式」的選項，只是資訊發放做得不夠，令大家無法有想像（picture）。她又指Google form是作參考用，而不是為收集量化的數據而設。 同另一名基本會員表示，覺得應用程式的必要性不高，今日應討論「應唔應該撤回（revoke）呢個議案，去俾full…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：幹事會與評議員起爭議 【學苑即時】內務副會長劉智恆指，評議員於多次會議已清楚此應用程式的灰色地帶，而可以靠試用期「完善好」、解決各樣問題，評議員在通過議案的時候就要承擔該灰色地帶。 出版及宣傳秘書張廸雯指，應用程式分為多種，其中有native app及hybrid app，而hybrid app雖然比native app貴，但做到更高規格。張又指，「今日討論唔到咩係貴，所以要釐清咩為貴，咩價錢可以做到點樣嘅app（應用程式），上架費、system update（系統更新）…等都係必要，要清楚15萬包咩。」…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：眾評議員發言 【學苑即時】建築學會代表黃麗欣認為「值得有手機應用程式存在」，可以將校園資訊濃縮。只是如果有其他減低成本或改善應用程式的方案未曾考慮，可以再作討論。 社會科學學會代表李宜霖表示，於第三次常務會議上投贊成票是因為應用程式的「出發點好」，但根據同學反映，價錢是一個很大的問題，因此嚮往可以了解會員的真正需要再做調節。李又指，曾詢問熟悉資訊科技的朋友，其指價錢視乎應用程式的功能、編碼（coding）的複雜性及託管服務器（hosting server）的所需容量等。 理學會代表陳桂茵同樣指出應用程式需要再考慮基本會員意見。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：聯署評議員交代要求召開緊急會議原因 【學苑即時】18:23 工程學會代表張浩銘交代要求召開緊急會議原因，首先是因為很多基本會員對議案通過感到不滿，其次是諮詢上的問題，張指透過校園電視得知文化聯會的諮詢時間不足，因此希望藉著是次會議展開前的時間收集更多基本會員意見。 何東夫人紀念堂宿生會代表歐陽濠琳表示，自己參與聯署的原因是認為上一次會議上的討論不足，故希望可以藉著是次會議上的討論另應用程式更趨完善。 法律學會代表梁子容表示，就究竟手機應用程式是否達到開發目的最好方法，仍然有可商議的地方。梁亦坦言自己於上一次是從屬會的角度出發而投贊成票，未有足夠考慮基本會員意見。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
