認同梁天琦本土政綱及為人 港大學生自發為梁助選 【學苑專訊】明日（2月28日）是立法會新界東補選選舉日，各候選人均忙於作最後階段的宣傳。今天有港大學生自發組織助選，到將軍澳為六號候選人梁天琦拉票。學苑記者到場與相關同學進行了簡單訪問，了解他們支持梁的原因。 社會科學學院三年級李同學表示在罷課委員會認識梁天琦，當時從他的談吐間可以感覺到他對事物很有觸覺（sense）。李指現在的政治生態呈現「民主派」名目被泛民主派壟斷的現象，亦言泛民每次在投票的時候高呼「告急」、要守住議席，但其實在很多事情上都爭取無果。另外，李很認同梁在香港農業、經濟方面自給自足和港人自決未來方面的本土理念，認為這些議題甚少受主流社會討論；他又言是次選舉是個很好的機會，能讓更多的市民透過宣傳去認識、以致認同本土的理念。 文學院二年級學生鄺同學同樣透過罷委會認識梁天琦，發現梁「真心為件事好」，而非像一般政客。例如，梁當時認為罷課一事比較迫切重要，因而拋下了所有的選舉工作，不顧一切地參與罷委工作，令人感動。此外，鄺指梁的主張和政綱都很符合她的理念，所以會支持梁天琦。 另一社會科學學院三年級的李同學表示支持梁天琦是因為梁的政綱傾向本土，認為「現時香港需要加入本土的聲音以抗衡赤化」。 文學院一年級林同學則認為，梁與他之前所支持的泛民不同，會真正用行動表現如何捍衛香港的本土利益，而不光是坐在議會內發言、拉布。 2月28日投票時間：07：30－22：30 立法會新界東補選候選人名單： 1號劉志成…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：仲裁委員會成員委任惹爭議 【學苑專訊】評議會處理仲裁委員會（下稱仲委會）成員委任時，有基本會員及評議員就有仲裁委員會成員申請人未有向評議會提供申請理由提出質詢。 劉智恆：根據附例仲委會不屬常設委員會 去屆學生會幹事會學生福利秘書陳諾衡於會上質疑無附理由的申請不應接納。普選評議員二李熙信指申請加入仲委會應提供理由，否則無法說服評議員贊成其進入仲委會。學生會幹事會內務副會長劉智恆指仲委會不屬於常設委員會，因此根據評議會附例，加入仲委會並不需要提供理由。普選評議員三蘇穎宜則回應，問題不在於仲委會是否屬於常設委員會，而是任何欲加入委員會的人都理應交代理由，以及讓評議員認識，否則不明白同意委任的評議員是基於什麼理由通過議案。期間有申請者透過在席評議員補上申請理由。 最終，委任議案獲得通過，所有申請者皆獲委任為二零一六年度評議會仲裁委員會委員［註1］。李同學評論對此事感到失望及驚訝，表示雖然明白投票是程序上的要求，但相關同學亦應該要解釋加入理由。如果有評議員私下認識他們，認為他們有足夠能力擔任委員會委員，自然可以投贊成票，但提供加入理由是很基本的要求，各評議員應認真看待整件事，及有依據地投票。學生會幹事會會長孫曉嵐指李的說法對評議員並不公平，投票贊成與否屬個人決定，附例確實沒有要求申請人填寫理由。 會眾：不解「申請不需要理由」的說法 及後，眾多人士於會上均表示不解「申請不需要理由」的說法。陳諾衡解釋，根據以往做法，即使書面申請時沒有填寫原因，如果申請人有出席會議，便可以接受現場質詢，基本會員可以於日後觀看會議記錄了解詳情；如果申請人並沒有露面，就不會進行委任。但若果委任理由是基於評議員的個人信任，基本會員根本無法了解其委任原因，就此事來看，基本會員根本不明白他們獲選的原因，最後強調對這種處理方法表示不解。社會科學學院四年級譚俊駒同學亦認為，不可因為某些評議員私下認識該幾名同學，就在默不作聲及沒有根據的情況下通過委任；若果真與該幾名同學相識，便應該作表示，好讓依據被記錄在案，供同學翻查，否則召開會議並無意思。李國賢堂學生會代表陳瀚指出，在場有很多新任評議員，對該四名同學欠缺認識，並強調在毫無認識下投贊成票屬非常不明智的做法，希望日後會有解釋。 註： ［1］香港大學學生會評議會仲裁委員會成員委任投票結果： 李峰琦（去屆學生會幹事會外務副會長）…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：八名同學獲委任為二零一六年度評議會時事委員會委員 【學苑專訊】評議會通過時事委員會委員（學生會基本會員）的委任議案。本年度一共有十四名同學競逐八個席位，最後獲選為二零一六年度評議會時事委員會成員的同學分別為：黃昱林、馮應賜、呂泳芝、卓琦芳、鄭子豪、鄺頌晴、林澤江及張澤深。 諮詢環節中，被問及抗爭底線，馮同學表示自己並沒有底線。黃同學、呂同學、鄺同學、林同學及張同學均指「不被捕」是自己的底線。鄭同學以不傷害無辜為底線，卓同學則表示只要不影響其成為醫護人員的一份子便沒有問題。 被問及對年初一旺角事件的看法，鄭同學認為從事件中看到香港人的勇氣和希望，抗爭模式亦是時候開始轉型。呂同學指出和平抗爭的失效，令抗爭者使用暴力抗爭增加政府管治成本。卓同學及馮同學皆指旺角事件明顯是官逼民反的現象，卓雖看到希望，但為仍有人覺得和理非非可行感到失望，認為香港人要醒覺，不應屈服於制度之下。林同學及黃同學對抗爭者行動均表示理解，林認為他們是希望藉著升級行動，對著毫無反應的高牆施加壓力。鄺同學表示從此事看出「自己香港自己救」，抗爭者的行動是逼不得已，武力亦有合理（legitimate）的時候，強調武力不代表不理性。最後，張同學認為雖未有周詳計劃好行動升級，但做法合理。 就身份認同表態，八名委員均表示自己為香港人，並沒有委員認為自己是中國人、中國香港人或香港中國人。被問及對「香港人」的定義，卓同學主張「真香港人」以香港為家，應維護正體字作為書寫文字，廣東話為交談語言。黃同學指出身為香港人應具有公民社會身份認同，同時亦要維護香港利益。 被問及對本土一詞蘊含意義之理解，鄺同學表示因港人對本土光譜定義較闊，只要是以港人利益為優先，非以協調中國與香港為先，即可歸類為本土。林同學則認為本土派並不會採用「口號式行動」，會放棄「無謂幻想」。 附錄：二零一六年度香港大學學生會評議會時事委員會委員（學生會基本會員）資料： 文學院一年級 馮應賜（中學政改關注組成員） 文學院一年級…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：三名同學獲委任為二零一六年度評議會大學事務委員會成員 【學苑專訊】評議會正處理常設委員會的委任議案，三名同學獲委任為二零一六年度評議會大學事務委員會成員。 文學院一年級吳同學為文學院學生會歷史系系會現屆主席。吳表示作為新生已經感受深刻，並重視港大價值。文學院二年級關同學去屆於文學院學生會擔任學術秘書，除不同風波外，關亦希望推廣不同的大學事務，加深會員了解。現屆何東夫人紀念堂宿生會外務副主席歐陽同學表示自己非常關注校政，但強調自己並非以舍堂代表身份加入。 被問及對課程CAES1000的看法，吳同學指課程主要針對格式，亦與高年級的CAES課程內容有重疊，因此贊成取消。歐陽同學同樣贊成取消，並建議應改成更實用的課程。關同學則表示課程能夠教授基本的論文技巧，因此不贊成取消CAES1000。 有評議員提出沙宣道一帶的膳食問題，指出灣景餐廳沒有提供學生優惠價，質詢三位會否考慮向校方建議提供津貼或進行協議。吳同學表示希望爭取便利店二十四小時營業，以方便附近舍堂同學於深夜購買食物。關同學指出沙宣道一帶的膳食價格高企，甚至比瑪麗醫院的食堂更昂貴，因此會向校方建議至少在繁忙時段推出學生優惠。歐陽同學則表示對沙宣一帶不太了解，但是相信可以爭取有關優惠。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：文化聯會會長黃浩揚獲選爲二零一六年度評議會主席 【學苑專訊】二零一六年度評議會第一次常務會議現正於學生會大樓地下召開。會上，評議員選出現任文化聯會會長黃浩揚擔任評議會主席。 在質詢環節中，有評議員提及近日國事學會發佈「學生會不代表我」之評論一事，質問黃會如何處理屬會與學生會立場不一致之聲明。黃回應會交由評議會事務委員會作出討論，如果發現該聲明強烈反對學生會立場，將轉交至修憲委員會處理。黃指現在尚未有處理屬會偏離學生會立場的守則，但就國事學會昨日的評論，他個人認為不能接受，又言該評論指明學生會不代表國事學會，與學生會立場相違。 被問及來年的實質目標，黃表示會致力於重組評議會架構，討論校園傳媒代表於評議會的權力與責任。若要修改學生會憲章，黃希望可以讓修憲宣傳廣及更多會員，令會員在投票前完全明白投票的議案內容，亦會參照其他大學學生會的做法。另外，黃表示希望在9月前就重組於評議會諮詢，其後舉辦論壇收集基本會員對修憲的意見，期望能於11月達到共識，返會評議會討論修憲細節，並舉行公投。 就常設委員會的工作，黃希望在時事委員會中多參與討論，亦會把大學事務委員會中有爭議的事件帶到評議會上討論。就評議會事務委員會的工作，黃欲增進評議員對學生會各項守則的理解。另外，黃希望與選舉委員會的成員保持緊密聯繫，推動公投工作。在財務委員會中則不會參與太多，但如牽涉大額的款項時，將會在評議會中討論。 最終，其議案以34票贊成、0票反對、1票棄權，獲得通過。黃浩揚獲選爲二零一六年度評議會主席。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
國事學會澄清評論為「幹事對事件之看法」 指文匯報報道含誤導成份 【學苑專訊】香港大學學生會國事學會於今午就昨日「學生會不代表我」一文發表回應及澄清［註1］。國事學會承認hkusucss45為該會之「微信公眾號」，但澄清相關專欄中的「港大國事學會：學生會不代表我」一文並非聲明，實為國事學會「幹事對事件之看法」，又因此文未有發佈於「微信公眾號」以外的平台而致歉。另外，其指文匯報引述報道的標題有誤導成份，亦未有涵蓋評論中「對警方之批評」，故對其引起誤會表示遺憾。 註： ［1］香港大學學生會國事學會就文匯報報道之回應及澄清： https://www.facebook.com/csshkusu/posts/957508967674561
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
文匯報引述「港大國事學會」評論：「學生會不代表我」 【學苑專訊】文匯報於今日（2月25日）刊登題為「港大國事學會：學生會不代表我」的報道［註1］。當中引述「香港大學學生會國事學會」近日在網上發表題為《學生會聲明不代表我》的評論，指港大學生會就旺角衝突的表態已「引起校內其他學生團體的反彈」。該評論文章批評學生會於早前就旺角衝突發出的聲明「不能代表全體港大學生之意願」。惟該評論原文僅見於一個名為「HKUSUCSS45」的微信戶口［註2］，而未有透過電郵或國事學會的Facebook專頁發佈。 該評論指「如果希望以暴力實現變革，無異於飲鴆止渴，必將引火燒身」，又指斥抗爭者與警察雙方「不念同城之誼」，使用暴力相互殘害，均為不當。後又指學生會偏袒抗爭者的聲明非公正評論，「受傷人員中大部分是警察，示威者涉濫用暴力」。該文批評學生會「永遠站在反抗者一邊」的立場，認為其做法是「僅憑立場觀點之好惡」。 本刊曾多次聯絡國事學會，以確認該文是否代表國事學會之立場，但暫時仍然無法取得回應。 註： ［1］文匯報報道：「港大國事學會：學生會不代表我」 http://paper.wenweipo.com/2016/02/25/YO1602250012.htm ［2］國事學會評論原文： http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODU4Mzg1Nw%3D%3D&mid=410092395&idx=1&sn=a214f51e3fb47939c2e1a870008490a0&scene=2&srcid=0223GxxpEX0aNcOhCrfpBb99&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：通過修改學生會內務守則及評議會附例 委任署理學生福利秘書 【學苑專訊】二零一五年度評議會第十次常務會議於今日（2月24日）下午六時半於評議會會議廳召開。會上，評議員一致通過修改學生會內務守則及評議會附例，並討論委任署理學生會幹事會成員事宜。會上亦通過體育聯會會長梁國通的半年工作報告。 民主牆貼選舉廣告惹爭議 唐銘濂：望半年內解決 利希慎堂學生會代表黃凱晴指早前有同學在民主牆上張貼選舉廣告，惹來爭議，因此詢問是否需清楚定義內務守則中「廣告」一詞。去屆行政秘書黎沅慈回應時稱難以於是次修訂內完成，希望集中討論現時提出的修訂。行政秘書唐銘濂則表示，因立法會選舉將在九月舉行，預料類似情況會再次發生，因此希望於半年內落實定義內務守則內「廣告」一詞。 討論幹事會職位空缺 委任署理學生福利秘書 大學事務秘書楊子豐表示由於學生會合作社的事務必須由學生福利秘書處理，現已積壓不少工作，因此希望評議會委任他為署理學生福利秘書。評議會其後通過委任楊為署理學生福利秘書，任期至周年大選補選完畢。有評議員問及本年度時事秘書出缺，時事委員會主席一職將由誰擔任的問題。學生會會長孫曉嵐指，問題應留待二零一六年度評議會於第一次常務會議解決；若無人出任，自己將暫代此職。另外，關於常務秘書從缺一事，內務副會長劉智恆稱由於工作量問題，周年大選補選的相關工作將交予本屆選舉委員會成員處理，幹事會成員暫不會出任署理常務秘書一職。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
張達明稱驅趕決定欠缺基礎 孫曉嵐指將馮趕離做法不公 【學苑專訊】香港大學校務委員會會議晚上於灣仔會展舉行。會議結束後，校委張達明及新任學生會會長孫曉嵐於會場外會見傳媒。 校委張達明指，馮敬恩於第一項議程後便立即被趕離會議，而是次以投票要求與會者離開會議的做法並未列明於守則內。張又稱，今天未見同學示威，且是次會議已移師灣仔會展進行，會場有多個出口，藉安全理由驅趕馮同學離場的決定欠缺「客觀基礎」。而校委會在傳媒回應中所指的承諾書只有口頭提及，張不曾見過實物。張對有校委擔心自己人身安全表示理解，但表明反對校委會的做法，並認為應透過建設性對話解決問題，以高壓及排斥手段處理亦無補於事。 新任學生會會長孫曉嵐則透露，學生會幹事會於昨晚收到與李國章會面的邀請，當中並無提及確實時間及地點，但有指希望於校園外會面，孫則表示希望會面能在校內進行。孫今日前來是為了了解情況，回應時指不清楚馮被趕離會議的詳情，但強調是次校委會的做法對馮不公，應容許馮留下繼續討論其他議程。另外，對於校委會在教資會完成報告後，仍未有交出檢討工作小組人選及時間表，孫表示失望。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News【學苑即時】19:50 以下為香港大學校務委員會就剛才會議對傳媒的回應（中英文版本）： 香港大學校務委員會就2016年2月23日會議的傳媒回應 香港大學校務委員會 (校委會) 今日宣布，有鑑於馮敬恩先生拒絕承諾不採取任何可能直接或間接影響校委會成員、大學職員以及其他人士的人身安全的行動，校委會以大比數投票通過要求馮敬恩先生離開會議。 校委會考慮到馮先生的某些行動可能直接或間接影響校委會會議現場的委員、大學職員以及其他人士的人身安全，因此要求馮先生簽署簡單書面承諾書，應允以後不會採取任何影響委員、大學職員以及其他人士的人身安全的行動。 校委會向馮先生提出再考慮簽署有關人身安全承諾書，並在出席下次校委會會議時給予回覆。 校委會重申要求馮先生於會議中途離開並不是對馮先生的懲罰；有關不作出任何影響校委會成員、大學職員以及其他人士的人身安全的承諾書，是確保校委會會議可安全、有秩序和有效地進行。 完…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News